Hur opålitliga kommer grundare som förlitar sig på finansiering vara?

Nyligen såg mamman och barnet vertikal e-handel föll, i själva verket denna typ av företag som lever av finansiering är många opålitliga, inte bara affärslogiken är enkel och oförskämd, mindre pengar kan inte spela, mer okänt är grundarens upploppsoperation kommer oundvikligen att leda till deras misslyckande, då har förståelsen av deras inre tankar blivit oerhört viktigt, oftare saknar vi inte teknisk analys, utan analys av människors hjärtan!

Även om analysen här huvudsakligen kommer från grundarens hjärta, måste vi också kort presentera den övergripande bakgrunden. Med Feds räntehöjning accelererar den globala dollarn för att suga tillbaka dollarcirkulationen in i USA, och även euron är historiskt i paritet med dollarn. Mindre dollar på marknaden kommer i stor utsträckning att påverka investeringsinstitutens investeringar, i kombination med den amerikanska aktiemarknadsöversynen av kinesiska aktier, är många företag som har tagit dollarinvesteringar svåra att bli börsnoterade i USA, och investerarna bakom dem kan de inte komma loss lyckligt, och innan de kan lösa en rad juridiskt arbete för att avveckla VIE-strukturen har många företag övergivits av kapital.

För närvarande är investerare ännu mer otåliga, eftersom deras pengar inte är låga i många fall, tillsammans med vår allmänna brist på tålamod, är logiken i denna uppsättning investeringar som en enorm slipskiva, i själva verket är det verkligen lite som den japanska filmen (Battle Royale), som ständigt tvingar grundaren att borsta datauppgraderingar, eftersom det inte finns några bra data så den framtida anslutningsdiskhjälten kan inte hitta! Investeringskrets för det här gänget, faktiskt, ibland riktigt "enkelt", grundaren av det viktigaste i början är att hitta en stor kille, hur mycket den här stora killen investerar är inte viktigt, det viktiga är att den stora killen har ett brett nätverk av kontakter, inflytelserik, detta är definitivt grundarens förvandling från 0 till 1, tänk på USA som är känt som en droppe av blodprovsföretag, den kvinnliga VD:n gör det. Nätverkshöganslutningar, i alla fall, investeringscirkeln är så små människor, är alla flockeffekter, en svärm av bin på uppgång, och sedan vilken due diligence det är alla flytande moln (tänk på Sun Hongbins eget due diligence-team var Jia Accountant till ge yrseln ... Det kan faktiskt inte sägas att investerare är dumma och har mer pengar, och människor här har sin egen logik. Naturligtvis är denna uppsättning logik inte riktigt normala människors tänkande (varför säger du att människor i finanskretsen är inte bra människor)

Kapitallogik 1: det finns ingen möjlighet att förlita sig på pengar för att slå ut. Det är lite som Paris eller Milanos modevecka, som kan ge dig årets popfärg varje år. Det är alla de största killarna bakom sina egna... Så årets bransch brinner, nästa år kommer att förändra nästa, måste alltid göra en funktion (gör inte en funktion, mindre mystisk, men också lätt att vara fri att lifta... )

Hur opålitliga kommer grundare som förlitar sig på finansiering vara?

Capital Logic 2: Grundaren måste kunna lura, och det är en stor dåre att ta stora pengar, och en liten dåre att ta en liten summa pengar. Flimmer är i allmänhet inte engagerad i teknik... (Så många av våra startups är tidigare engagerade i marknadsföring som VD:ar, den mest kända borde vara Didi), kan inte luras, att investerare vill gå av bilen i förväg i framtiden kan inte vara, lita alltid på grundarens mun för att spela det här spelet att trumma och skicka blommor (här måste flytta ut från Jia-redovisning igen, förlita sig på en ppt för att bryta sig in i världen)

Hur opålitliga kommer grundare som förlitar sig på finansiering vara?

Jia Accountant log fåraktigt

Översikt över Jia Yueting (1 bild)

Capital Logic 3: Data måste visa en spruta av tillväxt, det är bäst att växa lika ständigt som intresset... (Med andra ord, människor har fortfarande en fysiologisk cykel, toppar och dalar måste ha, och företagets prestation kan bara ha en högre klimax …)

Grundarna som förstod ovanstående logik började tänka noga...

Skaparlogik 1: Hur som helst, det är också den gamla linjen (försäljning, marknadsföring), då måste du blåsa, ju hårdare slaget, det finns fler stora killar som håller dig, låter dig molnfri. (Faktum är att nu inte bara människor som är engagerade i försäljning och marknadsföring kan blåsa, även advokater är väl insatta i det, jag känner en kvinnlig chef som planerar alternativ för företag, professionella advokater (eller stora företag), de gör detta varumärke till "en viss ginseng”, företagets årliga inkomst är 3,4 miljoner, till investerarna på bordet blir omedelbart 15 miljoner-20 miljoner, om listan över företagskunder är sann, så är monopolet för hela branschen nästan detsamma... )

Grundarlogik 2: Skryt är inte hemskt, det fruktansvärda är att det inte finns någon tjur att skryta alls, vid denna tidpunkt blir skryt en sidoaffär, och överföring av pengar är huvudaffären. Behöver du inte lämna dig själv en väg tillbaka och vänta på en andra satsning! (Trotts allt, investerarens pengar "används" för att spela, och baksidan av verksamheten kan bara betalas av dem själva, och dessa pengar beror fortfarande på hur man flyttar och layout i förväg.) Du ser vilken utbildning grundarna alltid delta i, i början gick de för att bli vänner med andra grundare, och sedan blev de alla som borstade varandras data och hjälpte varandra att torka P-aktier för att täcka över överföringen av medel.

Detta kan inte alla skylla på grundaren, trots allt, miljön är här (grymheten i Battle Royale), investerare väntar fortfarande på att noteringen ska varva ner, även om det är fastställt att det inte kan vara det, måste det slå på trumman för att skicka blommorna vidare till nästa...

Var den första att kommentera

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.


*